Validating newspapers|Den store nettavis-testen del 1
[fusion_builder_container hundred_percent=”yes” overflow=”visible”][fusion_builder_row][fusion_builder_column type=”1_1″ background_position=”left top” background_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” spacing=”yes” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” padding=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” class=”” id=”” animation_type=”” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”left” hide_on_mobile=”no” center_content=”no” min_height=”none”][lang_en]Does no newspaper on net validate their webpages anymore? I did a test on the Norwegian ones in the Norwegian part of this post and found out that every newspaper on net has errors.
Do the newspapers in your country validate?[/lang_en][/fusion_builder_column][fusion_builder_column type=”1_1″ background_position=”left top” background_color=”” border_size=”” border_color=”” border_style=”solid” spacing=”yes” background_image=”” background_repeat=”no-repeat” padding=”” margin_top=”0px” margin_bottom=”0px” class=”” id=”” animation_type=”” animation_speed=”0.3″ animation_direction=”left” hide_on_mobile=”no” center_content=”no” min_height=”none”][lang_nb-no]Det er dags for den store nettavis-testen, mange har gjort store endringer i det siste og det er på tide å se om de holder mål, de ser flotte ut men holder de standarden? Det man fort kan glemme er å validere kode, om det finnes mange feil kan opplevelsen av sidene virke annerledes alt etter som hvilken nettleser man har. Jeg brukte W3C sin validator.
Neste del av testen skal valg av platform tittes på, om nettavisene krever programvare som ikke er tilgjengelig for alle.
Dagbladet og Agderposten skiller seg ut som de med mest feil. I koden er det mye triksing og miksing for å få frem sitt budskap. Det straffer brukere som har nettlesere som er streng med visning.
[/lang_nb-no][/fusion_builder_column][/fusion_builder_row][/fusion_builder_container]