Det er vel egentlig TV2 som har brutt trafikkbestemmelsene her, de har da ikke lov til å legge seg på hjul og måle fart??

Reply

At det er registrert som utrykningskjøretøy gir ikke de rett til å bryte fartsgrensen uten at det er utrykning….

Sjåføren kan bryte grensen om det er nødvendig av sikkerhetsgrunner. Fortell heller hvilke sikkerhetsgrunner det var for å bryte fartsgrensen. Selv politiet må holde fartsgrensene når det ikke er utrykning.

Om det er Giske sin feil er jeg tvilsom til, men at de har lov til å kjøre så fort uten at det er av sikkerhetsgrunner… nei den får de dra lengre ut på landet med!

Reply

Enig. Legg inn sak mot journalisten som kjører i 140, det er tross alt en fare for andre trafikanter å kjøre så fort.

Giske derimot merker jo ikke at de holder en så høy fart. Og sjåføren sier jo det samme. Det finnes ingen bevis for at Giskes bil holder 140, bare fordi journalisten kjører etter i 140.

Reply

Hvilken straff er passende for “Dustene” i avis bilen?
Nå har jo Politiet det på video! Andre er blitt dømt for dette før altså video BEVIS, håper at dei følger dette opp og at respektive duster får sin STRAFF!? ellers er ikke Politiet verd en nonstopp…

Reply

HEI.

Litt enig med sistnevne der . Men synes det er uansett litt rart at det kan regnes som utrykningkjøring om en politiker skal fraktes . Men en fart på 140 km er vel ikke noe å skrike opp om , de burde vel heller være veier bra nok i hele landet til å komme seg fra A- til B , på hastigheter mellom 130 -160 km i timen , farten er ikke noe problem . det er norske drittveier uten midtledre som er problemet og biler som kommer i mot¨. har aldri følt meg så trygg i en bil som når jeg kjører sørover i sverige i 140 km i timen . men derimot mye mer utrygg på E6 i gudbrandsdalen hvor gærninger nærmest klikker pga drittveier, og ingen mulighet til å komme seg fra A-B hurtig og effektivt .
Så kjør gjerne mr. Giske om så i 160 km/t så lenge har ordner bedre veier i bakventlandet hvor masse folkblir drept hvert år pga drittveier . folk aksepterer ikke å kjøre fra A-til B i 50-80 km/t i 2009 ! så enkelt er det , riv ned de trafikkfarlige fotoboksene som er en sovepute , og bygg store motorveier raskest mulig..

Reply

Glimrende av TV2
Dette er en glimrende sak å få frem. Egne lover for politikere så de skal kunne gjøre som det passer dem vil vi ikke ha. Det er bullshit å kalle det utrykning når man transporterer en statsråd.

Hadde det av sikkerhetsgrunner vært nødvendig å gi på for å komme unna i en farlig situasjon, ville saken vært en annen. Men at Giske har dårlig tid for å rekke et møte holder ikke som grunn til å bryte hastighetsreglene.
Andre ville mest sannsynlig mistet lappen og fått en større bot, det burde da også sjåføren til Giske gjort. Giske selv kan ikke stilles til annet enn moralsk ansvar, og siden moralen der i gården er heller laber, så er det vel ikke mer å snakke om for Giskes vedkommende.

Reply

Helt enig – dustete er en mild formulering

Uansett er det slik at hvordan bilen kjoeres er 100% forerens ansvar, uansett om passasjeren er Ola Dunk eller Trond Giske. Saa vinklingen med at Giske skal holdes ansvarlig blir bare for dumt.

Reply

vel, hvis giske får lov til å råkjøre til og fra møter vil jeg også gjøre det.

Giske er vel ikke noe mer viktig enn en hvilken som helst annen topp fyr i næringslivet….

Poliotikerne setter lover og regler som farstgrenser. Da får de pokker meg følge dem også og gå foran med et godt eksempel….

Reply

“Litt dumt av Giske å lyve” Lol?

Du stemmer i hvertfall garantert AP! Kamelsvelgernes parti #1..!
Jaja, Giskes sjafør råkjører på Giskeladdens ordre, det er ok, lissom, happy days..
Kan vi ikke innføre dødsstraff igjen? Jeg VIL jeg VIL jeg VIIIIIIIIIIILLLLLLLLL!!!!!!!!!!!!

Reply

For en useriøs dialog. Det er sjåføren som er ansvarlig for bilen uansett. Giske er helt uskuldig. Her må TV2 dømmes for dårleg presseetikk, dette burde være et brudd på TV2 interne regler, og jornalisten burde straffes, eventulet sies opp. Han må og ta straffen som politet vil ilegge han, bot fengsel alt etter som. Når det gjelder regjeringsbilen så må dette etterforskes og vurderes opp mot regler som gjelder for slike biler, dette er en internsak i politiet som dem må rydde opp i, eventuelt endre regler for slike kjørtøy. Dette er regler som gjelder for dem. For TV2 gelder samme regler som vermannsen. Det at TV2 publiserer dette besviser at dem har dårleg vurdering. Og dem må gå gjennom holdingen til deres jornalister.

SLUTT Å KLANDRE GISKE, DET ER TV2 SOM ER SKURKEN HER!!!!!!

Reply

Hva er dette? støtter tv2 FULT ut. Bare pga at de dustene er politikere gjør ikke det at de får kjøre så fort de vil. Hva om det skjer ei ulykke når dette foregår? Hva skjer da?

Norge er kjørt i grøfta !

Reply

godt skrevet.
Du setter fingeren på noe vesentlig her. Statsråden har gjordt ditt og datt og er det bevis for dette skal han selvfølgelig ta sin straff.
Det som er viktig her er hvordan media prøver å bruke sin makt for å selge!!!
De manipulerer, truer og dokumenterer alt etter hva de tror selger. Denne saken selger ser det ut for og da må vel påtalemyndighetene vektlegge dette når de dømmer TV2 såkalte journalister. Påtalemyndighetene kan også dømme TV2 for medvirkning da de legger dette ut for å tjene penger på saken.

Vi har snart ikke media igjen her i Norge som jeg orker å kaste bort tid på. Lokalaviser prøver enda å holde en presseetisk standard. Problemet er at man må lese mange for å få et innblikk i hvordan Norge fungerer.

Reply

Jan Mayen sier: “Beviset er der, og TV2 filmet, men hvem kjørte egentlig TV2-bilen? Det må politiet etterforske og finne ut av før de kan sende en fartsbot. Og hvis ingen i bilen sladrer så tas stemplet “henlagt pga. bevisets stilling ” straks frem. Så enkelt er det med den saken.”

Hvis ingen i bilen sladrer vil de sikkert kunne bli tiltalt for ett eller annet i forhold til det. Husk Orderud-saken! De fant aldri den utøvende morderen, men alle de involverte ble likevel dømt fordi det ble funnet sannsynliggjort at de alle var med på det.

For øvrig håper jeg virkelig TV2-journalistene får seg en skikkelig smekk her. Makan til arrogant og dåreaktig oppførsel! Hva slags idioter er det som dokumenterer sitt eget lovbrudd, og i tillegg tror dette rettferdiggjøres av at de avslører noe stort, og dette “store” er en regjeringsbil som muligens kjører litt for fort (noe den til og med mest sannsynlig også har lov til)? Hva faen trodde de egentlig? At de nå hadde skåra en Pulitzer?

Søppeljournalister! Søppeljournalistikk!

Reply